usa & eu GEGEN DEN REST DER (FREIEN) WELT!

Wer die USA als „Freund“ bezeichnet, der braucht keine Feinde mehr. Dies ist sozusagen der Untertitel dieses Artikels.

Kürzlich konnte man aus der EU-Kommission hören, dass die EU, natürlich auf Druck von den USA, China unter Sanktionen stellen möchte, wenn China sich nicht gegen Russland stellt, und weiterhin Geschäfte mit Russland macht. Abgesehen davon, dass einseitige Sanktionen, ohne UN-Mandat, völkerrechtswidrig sind, zeigt das einmal mehr das, nach wie vor, vorhandene koloniale Gedankengut.

Wie hat es Josep Borrell, die Baerbock der EU, mit einem Bildungssgrad eines Holzpfostens, so „schön“ formuliert:

Zitat Josep Borrell, der Mann fürs Grobe der EU:

„Europa ist ein Garten und der Rest der Welt ist ein Dschungel.“

Wobei er vergessen hat zu erwähnen, dass das wohlhabendste Wirtschaftssystem der Welt vor allem auch durch „Plündereien“ des Kolonialismus erreicht werden konnte.

Wenn Russland oder China mit anderen Staaten Geschäfte machen, dann bieten sie das auf Augenhöhe an, wovon auch die Bevölkerung etwas hat. Natürlich wollen auch diese Staaten etwas verdienen, aber eben auf partnerschaftlicher Basis. Auch beteiligen sich China und Russland aktiv am Ausbau der Infrastruktur der Staaten. Das ist mit ein Grund, weshalb Russland und China auch in Afrika freundlicher empfangen werden als die USA oder EU.

Denn wenn die EU Handel mit afrikanischen Staaten Handel treiben will, dann geschieht das z.B. mit sogenannten PSA-Verträgen (Production sharing Agreement). Die westlichen Unternehmen beuten die Rohstoffe aus und die Staaten erhalten einen geringen Prozentsatz an Geld, welches dann auch meistens in den Taschen diverser Politiker versiegt. Zudem sind diese Geschäfte dann meist mit Bedingungen verknüpft, welche den westlichen Konzernen entgegenkommen, und die ansässigen Geschäfte und Bauern ruinieren.
Die USA gehen noch einen Schritt weiter. Wenn ein kleiner Staat nicht nach den Regeln der USA spielen will, dann bringt die größte Terrororganisation der Welt (auch US-Armee genannt) die „Demokratie und Menschenrechte“ in diese Länder, um sie zu destabilisieren, und durch Installation einer US-freundlichen Regierung leichter Einfluss nehmen zu können. Bei großen Staaten, wo das nicht so geht, wie z.B. Russland, wird dann eben die Sanktionskeule geschwungen.

Doch kommen wir zurück zu den Sanktonsdrohungen der EU gegen China.

Man muss sich das auf der Zunge eines freien Menschen zergehen lassen:
Da beschließen die USA, die EU und ein paar weitere Vasallen (insgesamt nur 35 von 193 Staaten) illegale und völkerrechtswidrige Sanktionen gegen Russland. Dann besitzt die EU die Frechheit, einem souveränen Land (China) vorzuschreiben, wie es seine Wirtschaft und Außenpolitik zu handhaben und die illegalen Sanktionen doch mitzutragen hat.

Die EU als totalitäres Medien-Regime.

Dabei wird nicht erwähnt, dass die EU mittlerweile ein totalitäres Medien-Regime etabliert hat. Das ist leider keine Verschwörungstheorie, sondern belegte Praxis. Denn die Mehrheit der, immer noch Mainstream-gläubigen, Bürger weiß von vielen Fakten zu diversen Themen nichts, weil es in den großen Medien verschwiegen (Stichwort „Lückenpresse“) oder einfach diffamiert und verunglimpft werden.

Wobei „dies „Lückenpresse“ noch schlimmer ist, als wenn Wahrheiten verdreht oder anders geframt werden. Denn eine gebrachte Nachricht kann man auf den Wahrheitsgehalt prüfen.
Wenn ich aber gewisse Fakten gar nicht erst erwähne, dann wissen die Menschen nichts davon. Für viele Menschen existiert etwas schlichtweg nicht, wenn es nicht in den Medien vorkommt.

Beispiele gefällig?

• Sprengung von Nordstream 1 und 2:
  Da gab es einen sehr gut recherchierten Artikel vom renommierten Journalisten Seymour Hersh. Zugegeben – Dieser Artikel wurde in den Medien zwar gebracht, aber eben sofort diffamiert und Hersh als „alter Spinner“ dargestellt. Aber es ist die logischste und sicher auch wahrscheinlichste Erklärung zu den Sprengungen.
  
  Aber gut, bewiesen ist natürlich all das nicht, und es gab ja dann praktischerweise sofort Gegentheorien, dass Russland selbst das gewesen sein könnte oder ukrainische Aktivisten. Ja, auch diese Thesen muss man zulassen und diskutieren. Aber genau das wird ja nicht gemacht. Offene Diskussion aller Thesen, wo sich die Menschen dann selbst ein Bild machen können.
  Wovor hat der Mainstream denn Angst, wenn man immer der Meinung ist, die Wahrheit auf seiner Seite zu haben?
  
• Ukraine-Krise:
  Für viele Menschen hat der Krieg in der Ukraine am 24.02.2022 mit dem Einmarsch Russlands in der Ukraine begonnen. Aber es gibt längst unzählige Fakten und Belege, z.B. Protokolle des US-Senats, welche Belegen, dass der US-Putsch (Maidan) der Auslöser war. Der Donbass wollte nach dem Putsch Gespräche über eine Autonomie, aber Kiew hat Panzer geschickt, den Menschne im Donbass die Pensionen und Verlängerung der Ausweise verweigert. Seit 2014 wird der Donbass, vor allem die Stadt Donezk beschossen. Die OSZE hat 2019 in einem Bericht festgehalten, dass bis dahin etwa 15.000 Menschen (viele Frauen und Kinder) im Donbass gestorben sind, und 75% davon gingen auf das Konto der ukrainischen Armee. Das sind Fakten.
  
  • Auch der Vertrag von Minsk 2 sollte nur Zeit gewinnen, um die Ukraine aufzurüsten, wie Merkel, Hollande (damaliger franz. Präsident) und auch Poroschenko (damaliger ukrainischer Präsident) z ugaben. Aber es wurde in den Jahren zuvor immer Russland die Schuld am Scheitern von Minsk 2 gebeben, obwohl Russland mit keinem Wort im Vertrag vorkommt.
    Der Vertrag von Minsk kann auf Wikipedia eingesehen werden. Es sind 13 einfache Punkte, welche für jeden leicht verständlich sind. Auch wäre er bei gutem Willen sehr leicht umzusetzen gewesen. Dann hätten wir sei 2015 Frieden in der Ukraine. Nun wissen wir woran es lag, dass dem leider nicht so ist.
    
  • Auch gibt es in der Ukraine praktisch keine Opposition oder oppositionelle Medien mehr. Diese wurden schon vor der Eskalation 2022 verboten. Auch gibt es ein Gesetz, wonach nur ukrainisch gesprochen werden darf. Auch ein Ethnien-Gesetzt (Rassengesetz) gibt es, wonach die Menschen in der Ukrain in 3 Kategorien eingeteilt werden. Nur die erste Kategorie, die „reinen Ukrainer“ wie die Faschisten in Kiew und Lwow (Hochburg des Asow-Regiments und des rechten Sektors) es bezeichnen, haben alle Rechte und Zugang zu allen Einrichtungen.
    
  • Bereits 2014 und 2018 haben ZDF und Euronews, damals war die Ukraine noch nicht der „Liebling des Westens“, kritisch über den faschistischen Einfluss in der Politik berichtet.
    
    Euronews hat z.B. eine Dokumentation über Ferienlager für Kinder in der Ukraine berichtet. Dort wird den Kindern schießen beigebracht. Auch, dass man niemals auf Menschen schießen darf, aber auf Russen darf man schießen, da diese keine Menschen sind. Es gibt auch Schulbücher in der Ukraine, wo alles Russische als „das Böse“ angesehen wird. Was für eine schöne Kindheit und Indoktrination.
    All diese Faktoren wurden vom Westen, allen voran den USA, geduldet und sogar untgerstützt.
    
    Somit hatte Russland fast keine Alternativen, da ein Gesprächsangebot mit Sicherheitsgarantien von den USA im November 2022 ebenfalls kategorisch abgelehnt wurde. Die USA wollten Russland in diesen Abnutzungskrieg bis zum letzten Ukrainer bringen. Auch das wurde in Washington ganz offen gesagt.
    
  • Wie völkerrechtswidrig ist die Militäroperation von Russland gegen die Ukraine eigentlich?
    
    Genau genommen war der Serbien/Kosovo-Krieg 1999 der erste Krieg in Europa nach 1945. Die NATO hat Serbien bombardiert und 2008 wurde der Kosovo einseitig von NATO und EU als Staat anerkannt. Der internationale Gerichtshof hat damals entschieden, dass das Selbstbestimmungsrecht der Völker Vorrang vor der Souveränität des Zentralstaates hat.
    
    Somit kann man das aber auch als Präzedenzfall für den Donbass ansehen. Denn auch hier hat Russland die 4 Donbass-Regionen als Staaten anerkannt, und Beistandsabkommen geschlossen. Wie damals 1999 die NATO mit dem Kosovo.
    Da im Donbass eben zu 80% ethnische Russen und auch russische Staatsbürger beschossen wurden, kann man das durchaus auch als Schutz der eigenen Bevölkerung und somit völkerrechtskonform ansehen.

Dies waren jetzt nur zwei Beispiele der jüngeren Vergangenheit. Aber allein in den letzten 20 Jahren gab es einige weiter Beispiele wie z.B. 9/11, wo ich aber einen gesonderten Artikel schreiben werden. Aber als die USA den Irak, Lybien oder Afghanistan angegriffen haben, waren diese Bombardierungen und auch der Mord an Gadaffi mit keiner UN-Resolution gedeckt. Das war völkerrechtswidrig, und dafür hätten Bush, später auch Obama oder Blair als Kriegsverbrecher angeklagt werden müssen.

Doppelmoral, Zensur und totalitäre Überwachung der Medien sind gehören eben zur Politik der USA und der EU. Die Bürger der EU müssen daher in Eigenverantwortung solche korrupten und antidemokratischen Systeme stürzen.
Natürlich nicht mit Gewalt, sondern massive Aufklärung und Information. Ja, es kann lange dauern, aber es lohnt sich noch für uns und vor allem unsere Kinder.